引用元
1 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 03:58:19.86 ID:j4BuVczj
脚があるってことだからその分選手としては完成度が高いってことだろ
そのくせ盗塁とかはちゃんと評価するよな
5 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:02:43.19 ID:t96DkZtw
凡打っぽいからしゃーない
6 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:03:25.92 ID:HWDegHnS
クリーンヒット>>>内野の間を抜く痛烈なゴロヒット>>内野安打>セーフティバント>ボテボテゴロヒット>>ポテン
10 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:08:44.56 ID:geCcVHC4
なお、自分が実際プレイしてる野球チームで内野安打が出ると相当嬉しい模様。
「走れぇぇ」ってかんじで、セーフやと盛り上がるで。自分の前の打者とかだと最高。
|
12 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:12:47.21 ID:sWr38qT0
凡打がヒットになるんだから儲けてる感じがする
14 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:14:44.03 ID:ivEVBE9c
あと、イチローの内野安打を過剰に多く思ってる奴も多いが、実際にはイチローより内野安打率の高い選手やそのシーズンは履いて捨てるほどある
イチローはMLB記録を多く持ってるが、内野安打に関する記録は一個も持っていない
20 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:17:31.99 ID:H8sUp+b3
ゴキヒットとかいう謎用語出てからじゃね?内野安打を馬鹿にする風潮が一部で出てきたのは
23 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:20:06.03 ID:B93XG1mF
ラッキーな内野安打よりはちゃんと選んだ四球の方が内容的にはいいだろうけど
内野安打を狙える、量産できる選手には価値がある
27 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:23:48.36 ID:uW4LF8kQ
ボテボテセカンド内野安打とショート逆シングルからの内野安打とで結構イメージが変わる
29 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:26:17.36 ID:ivEVBE9c
1992年 ブレット・バトラー 171安打(うち内野安打109)
内野安打系の記録はこの人の独壇場だったりする。ちなみに、大半はセーフティバントだとか
32 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:28:08.76 ID:oUSjdEr2
得点圏で内野安打打っても点が入らないどころか二塁から三塁に進塁できない場合もあるしな
35 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:33:08.86 ID:bY4YCkBE
46 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:43:52.45 ID:j4BuVczj
>>35
これとか頭おかしいとしか思えない
64 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:52:51.09 ID:B93XG1mF
>>35
打点が極端に少ないのも納得だな
45 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:41:06.46 ID:j4BuVczj
内野安打で進塁できないって話を持ち出すのはおかしい
内野安打は本来アウトになるケースでセーフになるってことだからどっちみち進塁できてない
47 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:44:07.30 ID:pWLdmFqW
>>45
安打になるかは結果論であって、ランナーいる状況で進塁できないのが評価されんのは残当
そらアウトよりはええかもしれんが、走者二塁が一・二塁になろうが結局後任せやしな
状況によっては通常のヒットどころか進塁打にすら劣るかもしれん
49 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:46:21.35 ID:8m7X9cy0
アウトにならない方がいいに決まってるやろ
51 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:46:43.98 ID:eVFSTn26
まぁ選手が自分の持つポテンシャルを活かしてるだけだしな
パワーがある奴は長打を狙えば良いのと同じやろ
70 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 04:57:13.07 ID:eVFSTn26
そら内野安打よりも単打
単打よりも長打の方がええに決まっとるやろ
今回のケースはアウトをセーフにできる足がある選手をもっと評価すべきという話な訳であって
進塁打とかランナーを帰すとかそういうのは全く別やろ
75 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 05:00:08.78 ID:4pL+1/mt
>>70
よく分からんなぁ
その身体能力込みで打率や長打率、出塁率、その他指標に結果として含まれてるのに再評価が必要か?
83 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 05:04:54.87 ID:eVFSTn26
>>75
新しい指標を作るとかじゃなくて
俊足の選手を総じてゴキヒット野郎呼ばわりするんじゃなく、足が速い選手だから打てたヒットという意識を持ってくれたらなぁみたいな感じかな
まぁ考えかたの問題かもわからん
95 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 05:14:40.33 ID:pWLdmFqW
いざというときに得点に貢献しづらいから評価低くしてるんやで
どんな過程だろうが出塁には価値がある、でもそれまでという話や
得点の価値が内野安打の価値には繋がらんやろうし
103 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 05:20:33.60 ID:h+V8PziZ
この手のやつで一番過小評価されてるのはドームランやろ
からくりがクアーズみたいにポンポン点が入る球場ならそう言われても仕方ないんやろうけども
106 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 05:25:23.57 ID:Gr9ba3HB
http://www.daily.co.jp/baseball/2012/06/21/0005151947.shtml
2死一、二塁から梶谷が遊撃内野安打。さらに荒波は二塁へ、石川は遊撃への適時内野安打と足で2点を稼いだ。
こんなこともあるからタマラン・
110 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 05:29:52.92 ID:mdUSooXf
内野安打の過小評価の理由は二つある
一つはランナーを進める効果が普通のヒットより小さいこと
もう一つは内野安打の大半はミートできてない打ち損ないの打球であること
特に後者が致命的に印象が悪い
同じ打率ならば内野安打で稼いだ選手の方がより打撃の技術が劣ると見られでも仕方がない
146 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 06:06:49.02 ID:mdUSooXf
内野安打それ自体の価値は普通のヒット未満四球以上に決まっとる
150 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 06:13:26.96 ID:pDGMnKMS
個人的な感覚では
内野安打は普通なら打ち取った球を瞬足でヒットにしてるわけだから基本ピッチャーに非はないやん
だから振り逃げみたいなもんやと思っとるで
まぁ打者の瞬足あっての物だから全く同じかって言ったら失礼だが
154 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 06:15:39.88 ID:ap5nZ72I
送りバントがたまたまセーフティになっても打率が上がるなんて卑怯
155 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 06:17:44.58 ID:ak3iaMxh
>>154
レアケースすぎて規定打率で2厘にも満たなそうやけどな
194 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 06:58:27.38 ID:eGDwUg3w
内野安打は打ちそこないがたまたまセーフになったってイメージ持たれるからなぁ
178 : 風吹けば名無し: 2013/01/31(木) 06:46:54.01 ID:4X1LSQkd
人によるのかもしれんが、投手やってて内野安打打たれるのは凄く嫌やったな
クリーンヒット打たれる方がずっと良かったわ
ワイ投手「やったぜ」
審判「セーフ」
ワイ「ファッ?!」
内野安打は上げて落とす安打のクズ