1 名前:チンしたモヤシ ★:2020/09/07(月) 10:03:50.06 ID:sH/tXmhO9.net
ミサイル防衛「専用艦」軸に 陸上イージス断念受け―概算要求へ政府検討


時事 2020年09月04日07時16分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020090300948&g=pol

 政府が導入を断念した陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替策として、
ミサイル防衛に特化した新たな護衛艦の建造を軸に検討を進めていることが3日分かった。
護衛艦に陸上イージスのレーダーやシステム一式を搭載し、ミサイル探知・迎撃機能を持たせる。
複数の政府・与党関係者が明らかにした。

 米国と契約済みの陸上イージスを転用することで、追加コストや同盟関係への悪影響を避ける狙い。
政府は関連経費を今月末の2021年度予算概算要求に盛り込みたい考えだ。
 これまで政府内では、迎撃ミサイルのブースターが民家などに落ちるのを避けるため、
地上にレーダー、海上に迎撃ミサイル発射装置を配置する分離案
▽海上施設に陸上イージスを置くメガフロート案
▽イージス艦増隻案―
の3案が浮上した。
 ただ、分離案では、
地上のレーダーが捉えたミサイル情報を海上の迎撃装置に衛星通信で伝える際にタイムラグが生じ、
迎撃に失敗する恐れがある。
メガフロート案は津波や天候、魚雷攻撃に脆弱(ぜいじゃく)で、
増隻案はコストや要員不足がネックとなるなど問題点があった。
 そこで考案されたのがミサイル防衛単機能艦。
イージス艦は戦闘機や潜水艦、ミサイルなどあらゆる攻撃に対処できる分、
1隻1200億~2000億円と高額だが、
ミサイル防衛に機能を限定すれば「数百億円程度」(政府関係者)に抑えられるとの見方がある。
 一方、ミサイル防衛専門の護衛艦の運用は前例がなく初の試みとなる。
艦艇に載せるには陸上イージスの小型改修も必要で
「米側と技術的な精査をしている」(政府関係者)段階だ。
 運用に当たっては展開海域が気象や海の状況に左右される上、
一定期間ごとに要員交代や補給、修繕のための帰港も必要となる。
陸上イージス導入の決定打となった「24時間365日の常時継続監視」が困難との課題も残る。
 このため、政府は年末の21年度予算編成まで検討を続け、
概算要求では具体的な額を示さない「事項要求」にとどまる見通し。
当初の3案を排除せず、概算要求時点では選択肢を絞り込まない可能性もある。


引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1599440630
2 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:05:53 ID:7PJJtK+c0.net

カッコいい!
ワクワクしてきた!!
(*゚▽゚*)


3 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:07:10 ID:BMrI5+8E0.net

デメリットしかねーだろこれ


4 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:07:14 ID:3xTBlB230.net

どのシステムでも着弾してから動き出してそう


5 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:07:34 ID:17UXTk1N0.net

まーた意味不明なコストと人手不足の批判をトンチで回避して
中途半端で役に立たないのを作って後からコストばかり掛かるの判明して
結局は普通にイージス艦を作ったほうが安くて早くて人手も同じだったになるまでが様式美


7 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:09:03.85 ID:qqKkMO3M0.net

イージスシステムだけで数百億なのにほんとに数百億でできんのか?


8 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:09:05.92 ID:fpnlp5140.net

艦名「ゆきかぜ」はいかが?


10 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:09:13.84 ID:gIQdSimq0.net

ずっと港に停めておけばいい


11 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:09:20.57 ID:N9VcvD0Y0.net

私に腹案がある


12 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:09:38 ID:u4SAIP9o0.net

海自の自衛官が足りてないのも陸上配備型イージスの導入理由だったはずだが?
それに単艦で行動させるわけにもいかんだろうに

メガフロートを港湾に浮かべるほうがいいんじゃないか?


14 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:09:56 ID:PMZ9hVBg0.net

無人島に配備すればいいだろ


15 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:10:30 ID:Qt+bvBBD0.net

どぶに金捨てる癖なおらんな


16 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:10:37 ID:dl+6zakZ0.net

安倍首相は安全保障に積極的でいいね!


17 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:10:37 ID:Q54YbvP40.net

対艦ミサイルの標的になりそう
だし、飽和攻撃してきたら対処しきれないのでは?


18 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:10:56 ID:nC6dHUSV0.net

中国にとっては固定式の方がまだ良かったんじゃね?
余計なことをしてくれたな、って怒られない?


19 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:11:06 ID:yMfqBaSE0.net

防空ミサイル駆逐艦という位置付けか


21 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:11:36 ID:UM1rCdgQ0.net

SLBM積めるようにして
ついでに潜れる様にしたら
いろいろ捗るよね(´・ω・`)


23 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:11:44 ID:0EnyyITH0.net

いい加減にしろ
首尾一貫性のある国防政策は誰が、いつ、どのように決定してんだ


25 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:11:49 ID:u8DQL9Zl0.net

核ミサイル持った方が安上がりだし効果あるだろ


26 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:12:36 ID:A/3HmyPr0.net

中共「アショアを絶っっっ対に置かれたくない!超限戦を駆使して止めるぞ」
日本「やめます」
中共「やったぜ大勝利」

日本「もっといいのを置くことにしました」
中共(発狂)


27 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:12:58 ID:48pZBP3B0.net

飛んできたミサイルを叩き落とすだけで防衛とかまぁ不可能だもんなww
敵基地攻撃はよ


28 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:13:10 ID:5IRSSAfO0.net

これにまた護衛艦をつけなければならない。


29 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:13:11 ID:/ouV7OCm0.net

こうやっておかしな兵器が産まれるんだなって


30 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:13:11 ID:w7xgOHaf0.net

潜水艦に核乗せた方が抑止力になる


31 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:13:24.75 ID:HodSk1Ko0.net

米軍も計画を放棄したアーセナルシップやんのか?w


32 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:14:38.61 ID:ZdE9vUYM0.net

まずは日本を守るものなのか、ハワイやグアムを守るものなのかハッキリしてほしい


35 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:14:54.60 ID:QYWfSO5o0.net

カリアゲを殺せばいいだけだろ、いつまでも馬鹿なの。


39 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:16:48.71 ID:5UErVZgf0.net

あおばときぬがさ、が出番を待っています。


41 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:17:12.98 ID:tOyntz0U0.net

埋め立てて島作ったら百億で済む?


42 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:18:06.76 ID:tOvD4xl30.net

日本なんて離島いくらでもあるのにな
装備更新で陸上より費用相当掛かりそう


44 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:20:23 ID:Endkxoat0.net

迎撃システム配備より飽和攻撃のシステム配備の方が安くつくだろ


45 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:20:45 ID:AJ/P/WkX0.net

結局はイージス艦増備で大湊にこんごう型配備かな


46 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:20:51 ID:/ouV7OCm0.net

これは秋田のアショアだけ凍結で山口のは作るって話じゃないんだよな
最悪山口のアショアは残して秋田のだけは洋上に移すとかならまだ理解できるけど


47 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:21:05 ID:txhaIAO/0.net

最悪だろ
アメリカからなんとしても新システム買わなきゃいけないから
無理やりのゴリ押し

海自と陸自とどっちが運用するんだよ
メチャクチャだろ


48 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:21:10 ID:qnvFORn30.net

費用を抑えられる、ってのは大抵膨れ上がるよな
陸上イージスだって一基400億の予定だった


49 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:22:05 ID:qjzc0S500.net

ミサイル防衛に特化というのはどの程度なんだろうか?
12.7cm砲とか、対潜装備とか、高性能20mmとかは放棄して、移動式ミサイルランチャーにするのかな


50 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:23:13 ID:u/oRON7g0.net

特亜のための安倍政権


51 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:23:24 ID:88kmidt40.net

ミサイル着弾が迫る中、ブースターが民家にとか言ってる場合じゃないだろ
軍事なんだから冷徹にやらんと有事にブースターどころの被害じゃ済まなくなるぞ


53 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:24:33 ID:Crg5mvY50.net

素直に、まや型の3番艦、4番艦を造れ。
つまらん特注品はやめとけ。


54 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:26:45.33 ID:N/SvvpiV0.net

人員の要らない船をいっぱい作ろう
造船大国だ


55 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:27:09.18 ID:wp7YTcS90.net

トマホーク100発位積んで
打ってきたら報復するぞの方が
簡単じゃない?


56 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:27:18.03 ID:Bq5sD18W0.net

で、ミサイル防衛専用艦の防衛はどうするんだよ?


57 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:27:29.97 ID:SVbV9Zqp0.net

これはコケる。今までこの手のものが成功したことないだろ。


58 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:28:00.82 ID:nAt90hhf0.net

原潜作ろうぜ


59 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:28:44.52 ID:GFjzJs690.net

北朝鮮すごいじゃん


61 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:29:15.61 ID:An7D+pRq0.net

なるほどね
制空権を確保した海域なら、ミサイル専用艦でも良いのかな
敵基地攻撃能力も持たせたら良さげ


64 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:30:25 ID:6rZn0I8F0.net

富士山におけばよくね?


65 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:31:01 ID:8hqlC96j0.net

陸上イージスで良いじゃないか
本気で探したらブースター落ちても問題ない土地はありそうだけど


67 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:31:08 ID:6kgNpSHv0.net

敵基地攻撃ミサイル専用艦でいいんじゃね?
迎撃ミサイル高いからね
費用対効果で攻撃ミサイルのほうが安価だからね
日本は予算苦しいから安価な攻撃ミサイル揃えたほうが安上がりでいい
どうせ飽和攻撃されたら迎撃ミサイルなんておわりだから攻撃ミサイルをそろえるべき


72 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:36:33 ID:2PkTlZnu0.net

海に浮かべるか潜って居れば良い。


73 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:38:00 ID:y74MsUOr0.net

海岸に適切な場所ないのかよ。民家でなく海上に落とせるような沿岸施設がいい。


74 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:38:05 ID:M9MDgL8D0.net

どうせ撃ち落せねぇって


77 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:41:02 ID:6ECF7B5u0.net

sm-6載せて移動砲台をつくる為の出来レースだったのか?


78 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:42:26.40 ID:oHq8q+ot0.net

しかしどういう代物になっても
運用が面倒くさくて手に余るクソムダ感になりそうな気配がすさまじいんだが
アーセナルシップ型にするんなら
せめて多種系のミサイル(対空対艦対地)も運用出来るようだとロマンなカテゴリーになれるんだけど
「ミサイル防衛専門」と言っている以上はまあそれなないんだろうね
まあそれだけのシステムを構築できるノウハウ日本にはない(というか世界にない)から無理なんだが
(それどころか現案のミサイル防衛専門でも難しい)

まあ常識的に考えりゃ運用面でもコスト面でもBMD対応イージス艦を増やすってほうが妥当なんだけどね
でもアメリカ様からお売りしていただく地上用(アショア用)システムを使わなきゃって動機が
最優先第一だから、兵器としての運用性(平時有事問わず)無視の本末転倒な感じになっている


79 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:43:46.85 ID:t+dGMySQ0.net

日本専用装備とかまたバカみたいに吹っ掛けられるんじゃね


80 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:43:53.05 ID:An7D+pRq0.net

イプシロンも載せちゃおうよ
ペイロードの中身はナイショ


81 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:44:10.92 ID:B4UVx0cW0.net

海自が持つと人が足りなくなると言う難題は解決できそうなの?


82 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:44:28.32 ID:Bq5sD18W0.net

ミサイル防衛なんて飽和攻撃されたら糞の役にも立たないんだから
さっさと攻撃装備増やせ


83 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:44:34.98 ID:Yaly/uHm0.net

弾道ミサイル迎撃なんて今の技術じゃ金掛かるばかりで割に合わなさすぎるわ


84 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:45:22.10 ID:T1GiqgEi0.net

核弾道ミサイル着弾時に迎撃ミサイルのブースターを心配してこういう無駄な金を使うのは世界で日本くらいのもんだろ
日本はこういうアホなことばかりしてるから軍事費に比べて軍事力がはるかに弱い


85 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:45:22.39 ID:w1v4Apbe0.net

結局最初に戻るという


86 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:45:58.34 ID:G41uStzu0.net

ミサイル艦?名前は「ゴーランド」ってなるんだろ?


87 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:46:45.87 ID:meUsmmFF0.net

専用艦を魚雷攻撃に対して強くするのにどれくらいコストかかるか意図的にすっ飛ばしてないか?
まさか単艦で回避し続けるとでも?


88 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:47:03.05 ID:NaoIrPtG0.net

専用艦2隻運用でええやん


90 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:47:37.82 ID:T1GiqgEi0.net

そもそもミサイル防衛なんてのはあくまでも補助的なもの
反撃能力を持たずにミサイル防衛に巨額の税金を使ってるのもまた世界で日本だけ


91 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:47:49.17 ID:koJrmpep0.net

浮き砲台とか海防戦艦みたいな発想はダメなんだよ
それ自体を守る護衛艦が必要になる
イージスで弾道ミサイルの迎撃をやると艦隊防空や個艦防空をやる余裕がなくなるんだ
だったら最初からイージスDDGを増勢するべき


92 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:48:06.74 ID:KwB3ROae0.net

イージス戦艦、大和、武蔵を建造しろや。
巡航ミサイル、対空ミサイル装備。主砲は46センチ砲。艦砲射撃は今でも
敵に威圧感を与える。速力30ノット。


93 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:48:11.78 ID:tae1ZUdT0.net

人手不足の海自の負担軽減のための陸上施設だったのに?


94 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:48:52.53 ID:7UalieFX0.net

こういうのはケチるとかえって損をするぜ
がんばってフルスペックにしておいたほうが良い


98 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:50:27 ID:T1GiqgEi0.net

しかしアメリカとの関係を悪化させたくないからというのも理由として終わっている


101 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:51:11 ID:59M4mss50.net

半枕艦にして、普段は水面下、
要撃司令で浮上して発射。
撃ったら逃げる。


102 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:51:27.36 ID:Zy0V4zEF0.net

展開は係留したままでもいいし少しだけ沖に出る程度でいいしな。
陸上型なら地域住民が「カネカネカネカネカネカネカネカネカネカネカネカネカネカネカネカネ」て色めき立って大変だけど魚からはカネの要求無いから安上がりにはなるな確実に。


103 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:53:49.07 ID:Kk/GZlhp0.net

アーセナルシップ再びか・・・


105 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:54:04 ID:dLLCUbWv0.net

佐渡と対馬に配備しろ


106 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:54:26 ID:NdBxbssO0.net

名称は防空駆逐艦「あきづき」型


107 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:54:35 ID:EKnpPAha0.net

無駄金使うくらいなら報復用のステルス爆撃機買えよ


108 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:54:38 ID:T1GiqgEi0.net

日本の軍事費はこの数十年ほとんど増えていないにもかかわらず
オスプレイなど直接軍事力強化につながらない高額なアメリカ製の兵器を購入するということは
それだけ日本の軍事力が落ちていることを意味する


109 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:55:29 ID:UvGX5uhE0.net

メガフロート基地作ってぇ 萌えるじゃん


112 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:56:19 ID:D+mMP3po0.net

最初からこれが目的だったんじゃないか。
催眠商法のようなもので、「コッチのほうが数百億円安いですよ~」と思わせる魂胆。


114 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:57:56 ID:pRlkTcVd0.net

防衛は実質不可能だから攻撃に踏み切れないくらいの対抗手段用意しないといけないんだけどな
防衛頑張ってもフランスの二の舞


115 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:58:01 ID:qnvFORn30.net

戦闘機は有人プラス無人の構成になるから
今後はイージスプラスミサイル艦を何隻も付随が良いかもな


117 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:58:37 ID:bARhVdE70.net

その単機能艦を守るために別の護衛艦が張り付く事になりそう。


119 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/07(月) 10:59:10 ID:y74MsUOr0.net

メガフロートを護岸の中に作ればいい。海上からの自爆攻撃防ぐ。