1:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:36:28.45 ID:2lqlrbPu
ミレッジの走塁が守備妨害と判定されず…ソフトB、要望書提出へ
 ソフトバンクの柴田チーム運営部長は、7回の守備でヤクルトのミレッジがラインの内側を走ったプレーが、守備妨害と判定されなかったことについて、4日にも要望書を提出して判定の正確性を求める意向を示した。同部長は「しっかりしてほしい」と話した。

 野球規則では、スリーフットラインを越えていても、野手の動作を妨げたと審判員が認めなければ、打者はアウトにならない。 有隅球審は「守備の妨げにはなっていない。(走者と球が)当たれば(守備妨害は)取りやすい」と説明した。

20120603-00000033-spnannex-000-0-view

http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2012/06/02/kiji/K20120602003384080.html



29:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:45:23.09 ID:OEWKbl+5




47:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:49:34.01 ID:Kv13DW/T
>>29
けっこうエグいなw



41:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:48:04.84 ID:iwNLcjgV
内側すぎィ!

3:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:37:48.01 ID:0nZ8yOTW
最近審判目立ちすぎや



14:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:41:08.01 ID:KtRarYwK
ホームランを消されたチームもあるんやで



20:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:42:28.79 ID:z42e8/GS
>>14
そんなもんSBが一番良くしってるやろ



15:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:41:28.44 ID:vYyv/JjM
走ってる所にぶつけときゃよかったのに



18:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:42:03.01 ID:Xj3enCGd
外人に当てる勇気はないやろ



23:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:43:25.13 ID:ULHsxg0A
あそこが分岐点やったからな



31:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:45:52.15 ID:yeEOc3Jf
細山田も高橋由伸に当てて守備妨害取ってたな
G20110929001719310_view



35:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:46:53.54 ID:YgIAHkN7
ボール当たってなくても谷繁はアウトにされたぞ
大して内側走ってなかったのに



37:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:47:11.95 ID:fjHm6nCe
毎日1回はどこかの球場で誤審ていわれてもしゃーないことが起きてるって異常事態やろ



43:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:48:44.15 ID:PLChbcwt
まあ誤審やろ
審判ちゃんとしちくりー



66:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:54:11.12 ID:iz8q7L78
あんな近くを走るとか故意だろwww



85:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:58:46.08 ID:MwzkTc6v
このプレーの前は2-1で勝ってたよ



58:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:52:29.74 ID:/H4ieb0T
守備妨害で抗議してたの?
3フィートオーバーの話だと思ってた

 



65:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:54:06.36 ID:ixiRbrrZ
3フィートはタッチ避けるために越えたらアカンってルールのはずやからここでは関係ないやろ
 



72:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:55:49.05 ID:XfcavBAp
攝津もぶつけりゃ良かったのに
 



100:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:01:49.75 ID:6IUEbSzG
ぶつけるような畜生のほうが得をするの?
 



117:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:05:12.16 ID:oeIEoWzH
>>100
ホームのクロスプレーでタックルするのと同じようなもんだし
邪魔なら当てるしかない

 



105:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:02:34.96 ID:wUXLhpRH
古田「ランナーが内側走ってる時はわざと当てればええんやで~」
審判「送球がランナーに当たれば守備妨害とりやすいのに」
   
結論
当てたらええねん
 



173:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:13:08.55 ID:yZl/Ygnl
つーか攝津だってそんな余裕あるわけじゃないのに
一瞬の判断でぶつけろとか無理だろ



221:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:20:51.44 ID:oeIEoWzH
ぶつけろというのは語弊があるか
普通の送球してれば内側走ってる相手に当たるから普通の送球をすればいい
 



182:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:14:42.00 ID:EimzwA1M
てか毎回思うんだけどこの意見書提出って意味あんの?



264:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:27:57.68 ID:r9QcX6PB
送球あたって守備妨害




281:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:30:11.73 ID:Lx/jyYsR
>>264
うまいな



275:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:29:37.16 ID:CjCprHU3
秋山にしては珍しく長い抗議だったな



316:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:35:01.71 ID:BIMnYxAC
ここまで内側走ってるのは初めて見たw



386:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:50:06.31 ID:eQWWLLfw
理論上はボールがランナーにあたろうがそうでなかろうが審判の判断で守備妨害が決まるんだろ

ただ実際の例を見れば内側走ったランナーにボールが当たった場合は守備妨害を(ほぼ)100%取られ、
当たらなかった場合守備妨害となるかは微妙っちゅうね




422:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:58:37.92 ID:XsyVFUWZ
ぶつけたら妨害だけどぶつけてないこの場合は審判次第だな
 



82:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:58:15.42 ID:2DNGWlsv
ミレッジの妨害以前に悪送球じゃないの
 



88:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:59:12.99 ID:gfHnpLon
ミレッジが送球の妨げになって悪送球したとも言えるしな
 



302:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:33:16.89 ID:cpwD6OvZ
確かにミレッジは内側走りすぎてるな
ただ攝津も普通に投げればアウトに出来たような感じだな
 



308:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:34:08.64 ID:90N8ct6Q
ミレッジが悪い
 



411:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:55:46.65 ID:D4MRL/UV
そもそも摂津がまともな放ってればよかっただけじゃんこれ
他の誰のせいでもなく摂津が悪いと思うんだけどどうなんだろう



439:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 01:02:48.81 ID:2G7fuPjH
ただの悪送球やろ
で一応バッターランナーがすごい内側走ってたから
守備妨害とってくれたらラッキーみたいな



484:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 01:17:03.29 ID:wziEO6W6
あの悪送球がミレッジの走塁によるものかどうかってのは水掛け論だと思う



487:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 01:17:57.47 ID:hgTRW2ww
>>484
摂津はコントロールの良いピッチャーだぞ?
ミレッジがあんな走塁しなけりゃ悪送球なんかするかよ



499:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 01:20:14.95 ID:Zk5BXB4L
>>487
せやな摂津はコントロール糞いいから普段も全く失投せえへんもんな



514:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 01:24:39.07 ID:M7i+CUin
意図的だったとは思うが、あれくらいアウトとれとは思う



530:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 01:27:16.15 ID:KSbxKSmL
ミレッジの走塁も悪いが摂津の送球が悪送球だったのも確かなんだよな



234:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:22:39.11 ID:Lx/jyYsR
ミレッジももちろん悪いんだけど、一番クソなのは審判やん