-
1:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:36:28.45 ID:2lqlrbPu
ミレッジの走塁が守備妨害と判定されず…ソフトB、要望書提出へ
ソフトバンクの柴田チーム運営部長は、7回の守備でヤクルトのミレッジがラインの内側を走ったプレーが、守備妨害と判定されなかったことについて、4日にも要望書を提出して判定の正確性を求める意向を示した。同部長は「しっかりしてほしい」と話した。
野球規則では、スリーフットラインを越えていても、野手の動作を妨げたと審判員が認めなければ、打者はアウトにならない。 有隅球審は「守備の妨げにはなっていない。(走者と球が)当たれば(守備妨害は)取りやすい」と説明した。
http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2012/06/02/kiji/K20120602003384080.html
-
29:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:45:23.09 ID:OEWKbl+5
-
-
47:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:49:34.01 ID:Kv13DW/T
-
>>29
けっこうエグいなw
-
41:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:48:04.84 ID:iwNLcjgV
-
内側すぎィ!
|
|
-
3:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:37:48.01 ID:0nZ8yOTW
-
最近審判目立ちすぎや
-
14:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:41:08.01 ID:KtRarYwK
-
ホームランを消されたチームもあるんやで
-
20:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:42:28.79 ID:z42e8/GS
-
>>14
そんなもんSBが一番良くしってるやろ
-
15:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:41:28.44 ID:vYyv/JjM
-
走ってる所にぶつけときゃよかったのに
-
18:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:42:03.01 ID:Xj3enCGd
-
外人に当てる勇気はないやろ
-
23:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:43:25.13 ID:ULHsxg0A
-
あそこが分岐点やったからな
-
31:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:45:52.15 ID:yeEOc3Jf
-
細山田も高橋由伸に当てて守備妨害取ってたな
-
35:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:46:53.54 ID:YgIAHkN7
-
ボール当たってなくても谷繁はアウトにされたぞ
大して内側走ってなかったのに
-
37:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:47:11.95 ID:fjHm6nCe
-
毎日1回はどこかの球場で誤審ていわれてもしゃーないことが起きてるって異常事態やろ
-
43:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:48:44.15 ID:PLChbcwt
-
まあ誤審やろ
審判ちゃんとしちくりー
-
66:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:54:11.12 ID:iz8q7L78
-
あんな近くを走るとか故意だろwww
-
85:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:58:46.08 ID:MwzkTc6v
-
このプレーの前は2-1で勝ってたよ
-
58:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:52:29.74 ID:/H4ieb0T
-
守備妨害で抗議してたの?
3フィートオーバーの話だと思ってた
-
65:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:54:06.36 ID:ixiRbrrZ
-
3フィートはタッチ避けるために越えたらアカンってルールのはずやからここでは関係ないやろ
-
72:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:55:49.05 ID:XfcavBAp
-
攝津もぶつけりゃ良かったのに
-
100:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:01:49.75 ID:6IUEbSzG
-
ぶつけるような畜生のほうが得をするの?
-
117:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:05:12.16 ID:oeIEoWzH
-
>>100
ホームのクロスプレーでタックルするのと同じようなもんだし
邪魔なら当てるしかない
-
105:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:02:34.96 ID:wUXLhpRH
-
古田「ランナーが内側走ってる時はわざと当てればええんやで~」
審判「送球がランナーに当たれば守備妨害とりやすいのに」
結論
当てたらええねん
-
173:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:13:08.55 ID:yZl/Ygnl
-
つーか攝津だってそんな余裕あるわけじゃないのに
一瞬の判断でぶつけろとか無理だろ
-
221:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:20:51.44 ID:oeIEoWzH
-
ぶつけろというのは語弊があるか
普通の送球してれば内側走ってる相手に当たるから普通の送球をすればいい
-
182:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:14:42.00 ID:EimzwA1M
-
てか毎回思うんだけどこの意見書提出って意味あんの?
-
264:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:27:57.68 ID:r9QcX6PB
-
送球あたって守備妨害
-
281:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:30:11.73 ID:Lx/jyYsR
-
>>264
うまいな
-
275:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:29:37.16 ID:CjCprHU3
-
秋山にしては珍しく長い抗議だったな
-
316:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:35:01.71 ID:BIMnYxAC
-
ここまで内側走ってるのは初めて見たw
-
386:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:50:06.31 ID:eQWWLLfw
-
理論上はボールがランナーにあたろうがそうでなかろうが審判の判断で守備妨害が決まるんだろ
ただ実際の例を見れば内側走ったランナーにボールが当たった場合は守備妨害を(ほぼ)100%取られ、
当たらなかった場合守備妨害となるかは微妙っちゅうね
-
422:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:58:37.92 ID:XsyVFUWZ
-
ぶつけたら妨害だけどぶつけてないこの場合は審判次第だな
-
82:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:58:15.42 ID:2DNGWlsv
-
ミレッジの妨害以前に悪送球じゃないの
-
88:風吹けば名無し:2012/06/02(土) 23:59:12.99 ID:gfHnpLon
-
ミレッジが送球の妨げになって悪送球したとも言えるしな
-
302:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:33:16.89 ID:cpwD6OvZ
-
確かにミレッジは内側走りすぎてるな
ただ攝津も普通に投げればアウトに出来たような感じだな
-
308:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:34:08.64 ID:90N8ct6Q
-
ミレッジが悪い
-
411:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:55:46.65 ID:D4MRL/UV
-
そもそも摂津がまともな放ってればよかっただけじゃんこれ
他の誰のせいでもなく摂津が悪いと思うんだけどどうなんだろう
-
439:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 01:02:48.81 ID:2G7fuPjH
-
ただの悪送球やろ
で一応バッターランナーがすごい内側走ってたから
守備妨害とってくれたらラッキーみたいな
-
484:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 01:17:03.29 ID:wziEO6W6
-
あの悪送球がミレッジの走塁によるものかどうかってのは水掛け論だと思う
-
487:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 01:17:57.47 ID:hgTRW2ww
-
>>484
摂津はコントロールの良いピッチャーだぞ?
ミレッジがあんな走塁しなけりゃ悪送球なんかするかよ
-
499:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 01:20:14.95 ID:Zk5BXB4L
-
>>487
せやな摂津はコントロール糞いいから普段も全く失投せえへんもんな
-
514:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 01:24:39.07 ID:M7i+CUin
-
意図的だったとは思うが、あれくらいアウトとれとは思う
-
530:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 01:27:16.15 ID:KSbxKSmL
-
ミレッジの走塁も悪いが摂津の送球が悪送球だったのも確かなんだよな
-
234:風吹けば名無し:2012/06/03(日) 00:22:39.11 ID:Lx/jyYsR
-
ミレッジももちろん悪いんだけど、一番クソなのは審判やん
|
だからそれが自己保身だって。
気持ち悪いから絡まないで、どうぞ。