1:
追い返したけど
テレビ置いてるだけなんすけど
NHK見ないし嫌いなんだけどN国応援してるんで
って言ったら苦笑い
そもそも会社が借りてるところだから払ってるんじゃ?
って言ったら 帰って行きやがったよ
二重登録させるつもりだったんかぼけ
テレビ置いてるだけなんすけど
NHK見ないし嫌いなんだけどN国応援してるんで
って言ったら苦笑い
そもそも会社が借りてるところだから払ってるんじゃ?
って言ったら 帰って行きやがったよ
二重登録させるつもりだったんかぼけ
おすすめ記事
5:
>>1
レオパレスだと個人での契約になるからテレビ置いてるならちゃんと契約しろよ
レオパレスだと個人での契約になるからテレビ置いてるならちゃんと契約しろよ
2:
テレビ見てるけどNHKはつまらないから見てない
これで追い返してから半年
未だにこない
これで追い返してから半年
未だにこない
3:
今から自分で契約しますー
あんたの取り分なしーーー
あんたの取り分なしーーー
6:
テレビないですって言うのが一番速いだろ
7:
真冬に来たからインターホン越しに長話してたらブルブル震えて鼻水垂らして「帰らせてください」って言ってきた「そっちが来たのにね」って言ってあげて続きから話してあげたら勝手に居なくなった
8:
レオパレスが設置してるんだからレオパレスが契約するのが筋だよなぁ?
ホテルだって泊まる人には払わせない
ホテルだって泊まる人には払わせない
9:
>>8
レオパレス「じゃあ家賃3000円上げるわw」
レオパレス「じゃあ家賃3000円上げるわw」
10:
>>8
家具付き物件は入居者が受信料を負担すると定められている
家具付き物件は入居者が受信料を負担すると定められている
11:
>>10
どこで?
どこで?
12:
占有権は居住者にあるから設置したヤツじゃなくて住んでるヤツが払えって判決出てるぞ
13:
>>12
本当に?
本当に?
15:
>>13
これで満足か
>テレビ付き賃貸アパートの入居者に、NHK受信料の支払い義務があるかどうかが争われた訴訟について、
>最高裁第1小法廷(山口厚裁判長)は、義務がないと訴えた元入居者の上告を退ける決定をした。
>元入居者に支払い義務があるとした2審東京高裁判決が確定した。
>
>原告の福岡市の男性は平成27年10~11月、兵庫県にある賃貸大手「レオパレス」の物件に入居し、
>受信契約を締結した。「受信設備を設置したのは物件オーナーで、入居者に契約締結義務はない」として、
>支払った受信料の返還を求めていた。
TV付物件入居者のNHK受信料支払い義務が初確定
ttps://www.sankei.com/affairs/news/180830/afr1808300019-n1.html
これで満足か
>テレビ付き賃貸アパートの入居者に、NHK受信料の支払い義務があるかどうかが争われた訴訟について、
>最高裁第1小法廷(山口厚裁判長)は、義務がないと訴えた元入居者の上告を退ける決定をした。
>元入居者に支払い義務があるとした2審東京高裁判決が確定した。
>
>原告の福岡市の男性は平成27年10~11月、兵庫県にある賃貸大手「レオパレス」の物件に入居し、
>受信契約を締結した。「受信設備を設置したのは物件オーナーで、入居者に契約締結義務はない」として、
>支払った受信料の返還を求めていた。
TV付物件入居者のNHK受信料支払い義務が初確定
ttps://www.sankei.com/affairs/news/180830/afr1808300019-n1.html
16:
>>15
ソース読んだけど
二審で「テレビを使い、放送が受信できるという状況を享受する者”も”、設置者にあたる」とかいてあるね
つまりレオパレスにも支払い責任があるということを否定してないわけだ
更にこれはすでに契約している場合支払うのは不当ではないという判決であって居住者がレオパレスを差し置いて一人で契約しなければならないという物ではないね
つまりレオパレスに契約を求めろでオーケー!
ソース読んだけど
二審で「テレビを使い、放送が受信できるという状況を享受する者”も”、設置者にあたる」とかいてあるね
つまりレオパレスにも支払い責任があるということを否定してないわけだ
更にこれはすでに契約している場合支払うのは不当ではないという判決であって居住者がレオパレスを差し置いて一人で契約しなければならないという物ではないね
つまりレオパレスに契約を求めろでオーケー!
17:
>>16
最高裁が棄却した時点で二審判決など何の意味もないのだよ
最高裁が棄却した時点で二審判決など何の意味もないのだよ
19:
>>17
いや読んでよ
契約者が支払いをするのは当然
でも契約義務が居住者に固定される判決じゃないぞ
いや読んでよ
契約者が支払いをするのは当然
でも契約義務が居住者に固定される判決じゃないぞ
18:
>>16
例え契約しなくても入居した日まで遡って受信料を請求されても文句は言えんからな
例え契約しなくても入居した日まで遡って受信料を請求されても文句は言えんからな
20:
>>18
レオパレスに払ってもらうわ
レオパレスに払ってもらうわ
22:
>>20
>NHKの受信料につきましては、ご契約形態を問わず、ご入居者様のご負担となります。
>
>利用規約 [利用料金] 抜粋
>NHK受信料、電話料金等は、乙または同居人の負担とし、直接請求先に対して支払うものとする。
>
>※乙とは借主(契約者様)になります。
>
>何卒ご理解賜りますようお願い申し上げます。
NHKの受信料はどうしたらいいですか?
ttp://leopalace21.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/36
>NHKの受信料につきましては、ご契約形態を問わず、ご入居者様のご負担となります。
>
>利用規約 [利用料金] 抜粋
>NHK受信料、電話料金等は、乙または同居人の負担とし、直接請求先に対して支払うものとする。
>
>※乙とは借主(契約者様)になります。
>
>何卒ご理解賜りますようお願い申し上げます。
NHKの受信料はどうしたらいいですか?
ttp://leopalace21.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/36
23:
>>22
俺はそうは思わないな
俺はそうは思わないな
25:
>>23
ならまずはレオパレスの規約は無効だとレオパレス相手に法廷で争え
その後NHKとも争え
ならまずはレオパレスの規約は無効だとレオパレス相手に法廷で争え
その後NHKとも争え
27:
>>25
何で俺が争わないといけないの?
nhkがまず訴えるべきでしょ?
何で俺が争わないといけないの?
nhkがまず訴えるべきでしょ?
26:
>>23
ぼくはそうおもわないのではらいません!
小学生かな?
ぼくはそうおもわないのではらいません!
小学生かな?
14:
そもそも一人暮らしでアポなしの訪問者に対応するなよ
21:
自分の部屋だと思ったら3部屋隣だったオチを期待してた
24:
なーに
最悪 立花孝志に電話するんでで済む話よ
最悪 立花孝志に電話するんでで済む話よ
28:
契約者じゃないの?
29:
住んでる奴じゃなくて契約者じゃないの?
30:
VIPはNHKの敵しか居ないからNHK側に立っても苦しくなるだけwwwwwwwwwwww
31:
出張でレオパレス20回くらい利用してるが一度も契約したことないわ
32:
まず契約してない人相手にnhkが法的手段に出たことすらも一切ないしね
俺はNHK がまともになったと判断するまでは絶対契約しないわ
俺はNHK がまともになったと判断するまでは絶対契約しないわ
33:
>>32
うっかりのど自慢等のNHKの番組の観覧に応募したり、BSの字幕が邪魔だとこちらから連絡してしまってテレビを設置していることがバレてしまうケース
うっかりのど自慢等のNHKの番組の観覧に応募したり、BSの字幕が邪魔だとこちらから連絡してしまってテレビを設置していることがバレてしまうケース
おすすめ記事
コメント
コメント一覧 (1)
契約してないなら追い払うのは簡単。
相手にしなければいいだけ。
テレビあったら契約しないといけないという放送法はあるけどテレビない、で済むし罰則もない
news4wide123
がしました
コメントする