コメント一覧 (10)

1. • 1. 名無しパン
   • 2019年05月21日 23:19
   • 大事なのはただ生きるのではなくどう生きたかたと思うよね。
     医療ベットで何年も意味もなく生きるのとか
     たとえ早くなくなるとしても意味のある人生（満足した）人生
     どちらかっていえば後者でしょ！
     日本は死の話がタブー化しすぎてるよね。
     
     
2. • 2. 名無し
   • 2019年05月21日 23:25
   • なお、綺麗事言っておきながらのちに保険料上げた場合は猛烈に批判する模様ｗ
3. • 3. ななしさん＠スタジアム
   • 2019年05月21日 23:32
   • 治す治療じゃなく死なせない死ねない医療だからね
     死ねないのは苦痛でもあるよ
     生きてるだけであそこが痛いここが痛い苦しいってのが続くんだから
     ある程度の歳とって自分で飯が食えないのを生きてるって言うのかと
4. • 4. インを経営
   • 2019年05月21日 23:42
   • 瑞からも高齢者であり、1000床を超える病院を経営する立場の人間である上で言っていることだと、どいつもこいつもわかってない。
     あるいみ真摯な発言だろ。この立ち位置で他に誰が言えるのか。
5. • 5. 軍事速報の中将
   • 2019年05月22日 00:09
   • 悪いけど俺は一日でも長生きしたい上級国民なんだよ、お前らと生きてる世界が違う
6. • 6. 名無しパン
   • 2019年05月22日 00:59
   • これはどこかでだれかが議論しなきゃいけない問題だろ。
     もちろん命は大事なものだけど、これから先さらに高額な薬が発売される可能性もあるわけだし綺麗ごとだけじゃ社会保障費がパンクするぞ。
7. • 7. ななしさん
   • 2019年05月22日 01:00
   • 根本的な話で間違ってるのが
     薬の投与段階では何年・何か月生きるかはわからないんだよ
     
     また、投薬の是非を判断するには投薬する患者群と投薬をしない患者群を作って
     比較する必要があるんだけど、投薬しない患者群って作れないのよね
     
     あなたは三年で死にます。この新薬は効果的に効くかもしれないけど、あなたは比較統計取るためにこの薬は飲まないで下さいね、他の部分はすべて同じにしますけど。
     って言われたらほかの病院へ行くでしょ、投薬しない群は作れないのよ
     
     それらをできるものとして簡単に考えての発言で
     落合の息子も同じ考え方のミスして矛盾突かれてたわ
     賢い人ほど陥りやすい勘違いなのかもしれないね
8. • 8. 名前
   • 2019年05月22日 01:40
   • 一定の上限は設けるべき、今後も抗がん剤含めてIPs利用の再生医療とか高額医療は増えていくのに、それをすべての国民が受けれる様な状況は土台無理なんだよ
     
     今の政府は診療・調剤報酬の改定でなんとかしようとしてるけどその行き着く先は給料の低下からなりたい人が減って起きる医療現場の崩壊だよ
9. • 9. Nanashi has No Name
   • 2019年05月22日 06:47
   • 経済を無視した医療を行えば破綻するのは当たり前だよ。
     高額費用の医療や生存率が低い医療行為は生命保険で賄うべきだよ!!!
     
10. • 10.
    • 2019年05月22日 13:18
    • 70歳以上は5割負担にすればいい。下らない延命措置は家族がとめるよ。
      医者は儲かるからやろうとするが、あれは間違っている。
      人間、無理に生にしがみつく事より、静かに逝ける環境、心境作りこそが大事なんだ。