コメント一覧 (85)

1. • 1. 名無しさん+
   • 2018年05月16日 03:26
   • 真面目に取り合うと損ってことだな
2. • 2. 名無しさん+
   • 2018年05月16日 03:34
   • ※1
     相手が真面目かどうかの嗅覚すごいから火に油注ぐぞマジで
3. • 3. すまいる名無しさん
   • 2018年05月16日 04:07
   • 論理的に説明してくれないとイラっとくるけどなあ
     意外に男性でも感情論に走りがちな人って多いよね
4. • 4. 名無しさん+
   • 2018年05月16日 04:11
   • 人によるだろ。
     血液型の話には根拠がないとか否定的なのに、女は男はってアホみたい。
     感情論が嫌いな女もいるし、感情論でしか語れない男もいる。
5. • 5. 名無しさん+
   • 2018年05月16日 04:12
   • 女同士なら問題なく察し合い、気遣いし合える簡単なことでさえ男は察せないからイラッとくる。我慢し続けることで爆発し、「感情的」と言われる始末。女同士なら何のいざこざも起こらないような場面でも、男が察せないせいで無駄に腹が立つ。ただそれだけの話なんだが、男はそれが分からないから。
6. • 6. 名無しの権兵衛
   • 2018年05月16日 04:27
   • スレの※70は、煽り口調でとにかく人をイラッとさせれば勝ちみたいな輩は「女にも」居るので、それは単にそういうタイプ。
     それとは別に、一般的に女の場合は口論の延長上に「物理的暴力」は入ってないので、そのあたりに男との違いがある。
     言葉の暴力じゃないか！って言うかもしれんけど、女同士の場合、言葉の暴力はやはり言葉によって応酬されるものだから。
     子供の頃の男の子同士、女の子同士のケンカ思い出せばわかると思うけど、年近い姉妹でもない限りクラスの女同士で口論→取っ組み合いってあまり見たこと無いでしょ。
     男の子の場合、口論はむしろ取っ組み合いの喧嘩への前哨戦だからね。
     女の人は、男性相手に説明や要求をする際、相手の言語理解力が同程度でない可能性も含め、口論と取られない工夫や、感情抑える喋り方をすると良いかもね。
7. • 7. 名無しさん+
   • 2018年05月16日 05:49
   • 男は怒鳴ったり不貞腐れるのをまずやめろ
     お前の論理や理論はただの感想の押し付けであることに気付け
8. • 8. 
   • 2018年05月16日 06:20
   • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
9. • 9. 名無しさん+
   • 2018年05月16日 06:23
   • ※4
     男女の思考の差は世界中で言われてるし、医学的な根拠も統計的な根拠もある。
     日本の合コンネタの血液型性格占いと一緒にする時点で感情的な否定の方法だなぁって思う。
10. • 10. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 06:36
    • ※5
      察しろって。封建時代の君主と家臣みたいな関係だな。
      ちな、こちらの気持ちを全く察しない彼女なんて腐るほどいるわけだが。
      これも、お前が察するのが悪いからキレちまった。だから、お前が悪いっていう論理が通用するんだね。そういう「察っして」ってガチで言うのが許されるのは言葉を発することのできない年齢までだぞ。
11. • 11. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 06:37
    • 元嫁を論理的に問い詰めて説教したら包丁を畳に突き刺して凄まれた事が二度ほどあるでござる
12. • 12. 名無しさん
    • 2018年05月16日 06:45
    • これ割りと早く小学生ぐらいで気が付いていた
13. • 13. 名無し
    • 2018年05月16日 06:56
    • 女は男をバカだと思ってるから
      そのバカな男から理詰めで話されても腹が立つだけ
      バカなんだから黙って話聞いてうなずいときゃあいいんだよって思ってる
      女は男よりしたたか
14. • 14. 
    • 2018年05月16日 06:58
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
15. • 15. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 07:02
    • モテる男とモテない男の違いがこれだな。
      モテない男は女に対して理屈で説得しようとするが
      モテる男は女に話が通じないことを熟知しているから巧妙になだめすかしてまともに相手しない。
      普段は自分の意見がないように見える男が男だけの空間だと雄弁になってて驚いたことあるわ。
16. • 16. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 07:15
    • 女がどうたらみたいな話はさ、男にも全部当てはまるのに、自分は違うと本気で思ってるこの頭の悪さね…理論的(笑)なら、自分をもう少し省みたらいいのに…
      察する能力とか、ギブアンドテイクみたいなのは偏差値の問題じゃない？やっぱり底辺の学校出身の人は男女問わずヤバいよ。
17. • 17. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 07:15
    • 前提を踏まえ細かい情況を踏まえた上での話し合いなら口論にならないと思うけど、す−っと一般的とされる正論が来ると話し合いにならない。
      
      あと、適当に同調しているのもバレているよ。
      わざわざ突っ込まないけど。
      一般的とされる正論言われるより害無くてずっといいよ。
      
      話している内容を吟味して聞く気なくても全てを受け入れる気持ちで同調するだけでも、それはそれでありがとうと思うよ。
18. • 18. 自称天才型＠名無しさん
    • 2018年05月16日 07:20
    • まぁでも女がわがまま言わなくなったらただの母親と変わらんようになるし、理に勝ちすぎると男みたいになる。
      感情的なのも可愛げのうちなんだと思ってるけどな。
      
      そういうのを受け入れたうえで、許容する前提で
      「女ってこうだよな」「うちの女房もそうなんだよ」
      って話は男同時のひそかな楽しみとしてアリだと思うんだ。
      しかし中に、女性そのものを憎んでるような人がいてそれは引くわ。
19. • 19. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 07:38
    • ※3
      蟹座男は感情優先なので相手にすんの面倒くさいな
20. • 20. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 07:39
    • ※12
      姉ちゃんが居る奴は皆知っとるでwww
21. • 21. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 07:46
    • 怒るな、怒鳴るな、問い詰めるな、挙句にふて腐れるな？
      
      勝手なことばっか言ってるなよ。
22. • 22. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 07:57
    • 日本の女は馬鹿にされるだけの裏付けがある事を認識しよう
23. • 23. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 08:13
    • 問題は馬鹿であることを自覚せず、自省せしないところにある
      
      すぐ発狂するばかりじゃなく、性別外して考えてみれば
      異常なことはすぐ理解できるんだけどね
      
      相手の立場になって考えるとか、共感力ｗの基本なんだけど
      まんさんのは口だけで実際のところは唯の同調圧力でしかないよね
24. • 24. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 08:25
    • 理詰めはいいけど、微妙にズレた所からの理詰めや、点で拾ったものからの理詰めだと腹立つよ。
25. • 25. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 08:25
    • 人によると思うけど、女性と争うのは時間の無駄だというのは事実かな。たとえ勝ったところで得るものがない。正論をぶつけて怒らせるよりなだめた方がいい。
      
      >>15
      モテるか？
      女の人ってそういう風に阿る輩に敏感だから、媚び売った相手からは舐められるし、その女性の対立勢力からは軽蔑されると思う。
26. • 26. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 08:25
    • 同調圧力なんて立派なものじゃない。
      相手の感情の変化と連動しているだけで話の論点が一切追えないだけだぞ。
27. • 27. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 09:10
    • 男も感情論でしか会話できない人いっぱいいるよね。
28. • 28. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 09:10
    • 立場の上下、男女に関わらず意見対立したときにメンツを潰すような真似するのは悪手
      非は相手にあると思って嵩に掛かって責め立てるのは自称理性的な人はやりがちだけどな
      そもそも自分の非を認めて素直に謝れる理性的かつ善良な人間なんて男にも女にも多くない
      
29. • 29. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 09:28
    • 昭和の頑固オヤジって、感情的わがままヒステリーだよね。
      男女は関係ないと思います。
30. • 30. 
    • 2018年05月16日 09:31
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
31. • 31. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 09:49
    • 男女関係なく口論になったときに落とし所を見極めない奴が多過ぎる。
      自称理詰めの輩ほど相手を論破（）するのに夢中になってしまいがちだから結果的に感情的になってるんだよな。
      思い通りにならないとすぐ相手に非があって話し合いにならないとか言うが、それは相手も同じこと思ってるよ。
      だってその手の輩と話し合っても何も得しないからな。
      
32. • 32. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 10:11
    • 女が論理的に理屈に則って話し始めたら可愛げがないだろ
      だからって感情のままにキーキー喚き散らす猿みたいなのは御免だけど
33. • 33. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 10:18
    • ※32
      程度と相手によるんじゃね？
      論理的に理屈ぽく話しても目的が相手を論破することになってしまえば嫌われるし、
      相手が女を見下している男尊女卑思想な男だったら生意気に思われる。
      万人に通ずる答えなんざないんだろうな。
34. • 34. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 10:19
    • 話し合いできるような相性の良い異性と結婚したいよね
      どっちかが我慢する関係は長続きしないから
35. • 35. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 10:24
    • 別に口論で勝ちを譲るのは良いんだけど、それに実害が伴うと困るよね。
      
      例えばだけど嫁は自分の給料を全額趣味に使って旦那は小遣い制にしたいと言い張ってたら徹底的に論破しないと恐ろしいことになるよねw。
      
      目玉焼きに醤油かソースかみたいな下らない議論なら譲れるけど金関係とか家族崩壊に関わる事で譲るわけにはいかんなぁ。
36. • 36. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 10:26
    • >女同士なら問題なく察し合い、気遣いし合える簡単なこと
      のところで笑った
      
      そんなことが出来るなら通勤電車で奥から沢山の人が降りようとしてる時に入り口であくまで踏ん張ってないで一旦降りようか、それが気遣いってもんだよ
      男はまだ端に寄ろうとするけど女は入り口中央で頑なに人が降りるのを拒むよな、あれ気遣いという躾が足りない証拠だから
37. • 37. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 10:30
    • 女は若い性的価値が高い頃に「恋愛無双」を経験して男にチヤホヤされる事が半ば当たり前になるからどうしても男女関係でナチュラルに自分が上と思い込みやすい。
      
      そんな女相手に主導権を取るなら相手よりはるかにモテるとか金持ちだとか「強力な抑止力」を持つ必要がある。
      
      女は「この人がマジギレしたら私は終わる」そう思ってる相手には可愛い態度をとるんだがね。
38. • 38. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 10:34
    • ※36
      女の気遣いは良心からくるものではなく「自己保身のための媚び」と考えればその謎は解ける。
      
      電車の中でクソポジションに居座った結果、見ず知らずのハゲチビのおっさんが困っても損はないからね。もしイケメンの邪魔になってたり職場の上司とかならニコニコしてどくよ。
39. • 39. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 10:35
    • 女をコントロールしたいなら早い話が「ストックホルム症候群」にしてしまう事。これが1番手っ取り早いし正解だよ。
40. • 40. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 10:37
    • ※31
      落とし所を見極めない＝お互いより良い関係になる為の策がない、だからね。
      相手の言い分を叩き潰せば自分の思い通りになると勘違いした輩がやりがちなことだわ。
      論破出来たとして相手に嫌われたら意味がない。関係を終わらせたいなら別だけど。
      
      ところで、｢男は〜｣でひと括りにして語る人間がかなりいるようだけど、
      ｢ひと括りにすんな！｣と憤る男が珍しくいないがどこいった？ｗ
      
41. • 41. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 10:41
    • ※40
      利益の分配率で相手が不当なラインを主張してたら徹底論破せざるを得ない。
      
      例えばだけど男が餅をついて捏ねて整形して女は焼くだけなの半分よこせ言われたらそれ飲めないよね。2割よこせなら妥当だけどそれ以上は無理でしょ。
42. • 42. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 10:50
    • バカ女限定
      女にもいろいろいる
43. • 43. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 10:52
    • ※41
      いや別に相手の主張を全部呑めなんて言ってないよ。論破に拘るなと言っているだけで。
      自分は２割と思っても相手は違ったら、２割を落とし所に論を進めればいい。
      
      つーか、餅つきの場合、もち米を臼に入れて餅を付き取り出すのは男、
      もち米を蒸し捏ねて整形し焼くのは女だけどな、一般的な役割分担としては。
      話し合う内に、↑のようにお互いの認識の違いが出る場合があるので、
      その時は落とし所を修正する必要が出て来るけど、論破に拘ると見えなくなりがち。
      
44. • 44. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 11:01
    • ※43
      いや落とし所もなにも2割は最初に提示した妥当な取り分でそれに不満言われたら、相手に妥協するってことは「不当に多く利益を渡す」事になる。
      
      それが個人間で済めばまだ良いけど他の男連中から「なんで？」と詰め寄られるリスクもあるし、女も今後も同じように不当な利益をもらって当たり前とつけあがる。
      
      妥当な利益分配にイチャモンつけて不当な取り分を引き出すってDQNクレーマーの常套手段。そういう相手には一歩も引かないのが正しい。
45. • 45. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 11:07
    • 女相手にというかDQN相手と交渉する場合は妥協も説得も論破も無理
      
      相手を強力に恫喝反撃して「たじろがせる」のが唯一の正解だよ。
      
      ここに女との付き合い方のヒントがある。
      
      DQNの扱い方=女の扱い方と思えば良い。
46. • 46. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 11:21
    • ※44
      その妥当な取り分ってのは、あくまで自分の認識の上ででしょ？
      餅つきの例のように、女の担当分を安く見積もっていたら妥当ではないことになる。
      妥当どころか不当だね。不当に着地しちゃうのは本意じゃないでしょう？
      
      なので、まずは叩き台としての自分の認識＝妥当と思う取り分を提示、
      その理由を論じ、それに対する相手の認識を聞くことが肝心。
      相手の認識が正当なら着地点である取り分を変える、不当なら論破すればいい。
      自分の認識のみ絶対で、相手の認識を聞きこうとせず論破に入るのは議論じゃないよ。
      
47. • 47. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 11:47
    • ※44
      妥当か否かを当事者のみで決めようとするとキリが無いぞ。
      お互いが信頼できる第三者に間に入ってもらうなどしないと争いは終わらないし、力押しのみでは悪評が広まるだけ。
      相手をクレーマー呼ばわりするのは勝手だが、そのやり方は側からみれば都合が悪くなると力で押し通すならず者にしか見えんよ。
48. • 48. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 12:20
    • 論理的感情的というがそもそもの論点がかみ合ってない場合が多いように思うけど。
49. • 49. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 12:23
    • なぜか餅の話になってる
50. • 50. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 12:28
    • 女を要職につけちゃいけないのがよくわかる
      正論や論理的思考を受け付けれない人間はお茶汲みか嫁候補で十分
51. • 51. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 12:29
    • 駄々こねている奴が居るから分かりやすく説明するわ。
      正論ってのは正しいものだが、それを使って自分の意見を押し通したり相手を屈服させようとするのは間違いなんだよ。
      要は正しいものを使って間違ったことをすんなってことよ。
      
52. • 52. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 12:36
    • 正しさを振りかざして言うこと聞かせる。
      正論使ってりゃ相手の言い分や都合なんざ無視して自分の意見を通すことが出来る。
      
      この手の勘違い野郎はそのうち話を聞いてもらえなくなるのが世の常なんだよな。
      タチの悪い奴はそうなっても反省出来ずにいつまでも自分は正しくて間違っているのは自分以外と言い続けて拗らせる。
53. • 53. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 13:00
    • 正論や論理的思考を第三者が重んじて公正に裁いてくれるはずって期待が幼い
      第三者は正しい方じゃなく自分が味方したい方に味方する
      論破してやったって鼻息荒くしてるのと眉下げて困り顔してるのとどちらが心証が良いと思う
      正しいかどうかだけじゃ世の中回らないから上手く立ち回らないと
54. • 54. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 13:03
    • そんな 女と関わりたくないからあえて論理的に話すようにしてるわ。
      男友達には感情論まるだしだけどｗ
55. • 55. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 13:08
    • 男が論理的ならモラハラ夫やＤＶ夫は存在しない
      怒鳴ってる自分が論理的だと信じてるんだから笑っちゃいます
56. • 56. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 14:08
    • 女が少しでも非論理的な男を選ぼうとしてるだけなんだよなあ。
57. • 57. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 14:22
    • 女を十把一絡げにして｢こうすりゃいい！｣と主張している時点で論理的じゃないんだけどねｗ
      
      同じ女でも、内包している女性性は人それぞれ。男もまたしかり。
      異性と上手く付き合う上での押しどころ、引きどころは相手の個性を見て量るもの。
      女だからこう、男だからこう、で量ったら上手くなんて行きっこない。
      
      男同士ですら｢男だからこうだろ！｣で決め付けられたら付き合いに無理が出て来る。
      自分の考える男と相手の考える男には少なからず誤差があるんだから当たり前。
      当たり前なのに、なぜ一部の男は相手が女となるとこうも感情むき出しで迷走するのかねぇ。
58. • 58. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 15:02
    • ※30
      これ。
      言いがかりや、被害者妄想、ヒステリック、話のすり替えや論点が斜め上のとこなんか、まるであいつらそのもの
      都合悪くなったら怒りだすかメソメソ泣き出してこちらの「ごめんなさい」を引き出そうと画策する
59. • 59. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 15:34
    • 女は一般的に常に論理的思考。
      例えば、我が子に興味があればの前提ですが、乳児の些細な異変に気付くのもこのため。
      興味があればの前提で、数学の証明問題は女が滅法強いです。
      この２点の共通は、脳の中に入っている全ての情報をうまく引き出せている事。
      
      男は一般に理論的思考だよ。
      迅速に動く為にスピード解決に適している。
      
      タイトルが間違っているよ。
60. • 60. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 16:02
    • ※59
      すっごく納得。結論を持って語るか、語りながら結論を導き出すかの違いがあるんだね。
      うちの旦那、旅行の行程表を作るのが得意でギッチリ詰め込むのは理論的だからか。
      でも、地図上では回り切れる時間配分だけど実行すると無理が出るんだよねｗ
      ってなわけで、旅先で行程の微調整をするのは私の役割り。適材適所ってことか〜。面白い！
      
61. • 61. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 17:12
    • 男でも感情的にしか話せない人っているけどね。あんまり男女関係ないんじゃない？自分は理系女だから、文系男とは徹底的に合わないなって感じた。
      今の旦那は理系男だから、やりやすいかな。理論的に追い詰めるとちゃんと謝ってくれる。
62. • 62. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 17:44
    • 追い詰めると、ねえ・・・ほんとに理系？w
63. • 63. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 18:38
    • 女から見ても頭悪い女は多い
      所詮マン子のたわごとだと割り切り若い間だけ可愛がっておけば良し
64. • 64. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 18:57
    • ※61
      理系文系はあくまで履修してきた学問の話で感情的なのか論理的なのか理論的なのか否かは関係ないぞ。
      文系でも理屈っぽい奴も居るし、理系でも感情的になる奴は居るしな。
      ただ、理屈使って自分の家族を追い詰めて謝らせることを良しとするその考えは幼稚だと思う。
65. • 65. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 19:06
    • ※61
      理系女だと文系男からはこぞってラブコール受けるから大変だったでしょ。
      文系男は自分より頭の良い女を求めるからね。
66. • 66. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 19:12
    • ※65
      どこの異世界の話だ？新しいなろう系の小説かなんかかよ？
67. • 67. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 19:24
    • ここで女を語ってる人間が理論的じゃないってことは確かだな。
      自分達がそれぞれ感じた女の傾向を好き勝手に言い散らしているだけであって、
      女という性別を分析し尽くした結果の理論じゃねーものｗ
68. • 68. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 19:47
    • ※67
      自称理論派や自称理知的な輩はそんなもんだろ。
      大した根拠もないのに自分が正しいと思ってるだけなんだから。
      自分が着地させたい結論に行き着くまで駄々をこねまくり、相手が付き合ってくれないと向こうが感情的なせいで話し合いが出来ないだの何だの愚痴っているキッズばかりだからな。
69. • 69. 
    • 2018年05月16日 19:50
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
70. • 70. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 20:05
    • 仕事なら怒られても論理的に問い詰められても別にいいんだけど私生活ではやめてくれ
71. • 71. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 20:14
    • それも思い込みや勘違い・記憶違いで発狂とかママあるよな
72. • 72. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 20:28
    • ※68
      自分は正しいと思うのは結構だけど、どこに着地させたいのかさっぱりわからなくない？
      ｢女が感情的なせいで論理が通用しない｣と決め付けるなら、距離を置けばばいいだけのこと。
      でもどうやら、上手くやりたいから｢男が折れるしかない｣と言っているみたいだし。
      そうかと思ったら女が如何に駄目で面倒な存在かで盛り上がっているしｗ
      
      理論的には無理ならせめて論理的に話すようにしなきゃ、それこそ感情の発露でしかないよね。
      
73. • 73. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 20:47
    • ※72
      感情的な女に対して論理的理知的でヤレヤレしている空想の中の自分に酔ってるだけじゃね？
      で、匿名のネットの場で男の本音を見せて女が悔い改めることをゴールにでもしているんじゃないかな？
      
      そうでなきゃ女叩きしたいだけだろ。
74. • 74. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 21:55
    • 女は感情的だと思いたい馬鹿な男の前では、馬鹿な女でいるのが一番だよ、反論すると面倒くさいもん
      恋人とか友達とか、本当にわかって欲しい人の前でだけ、ちゃんとしてたら良い
      
75. • 75. 名無しさん+
    • 2018年05月16日 22:23
    • 男の側としても，あえてそんな面倒くさい目にあいたくないわけで
      女性のみなさんが悪役を引き受けてくださるのなら，こちらもあえて嫁探しなどする理由もない。
      
      女性のみなさんも本当は面倒くさいんでしょ？
      もう，お互い毒のまま最期を迎えましょう。
      それが美しい生き方です。
      
76. • 76. 名無しの気団談
    • 2018年05月16日 23:21
    • 男も同じなので
77. • 77. 名無しさん+
    • 2018年05月17日 00:44
    • 男がああだとか、女がこうだとか、大雑把過ぎやしないか。
      異性の性質を断言する輩は、そのように言い切れるほど数多くの異性の知人や友人がいるのかね？
      どれ程の事例を集めて導いた結論なのかね？
      俺にはとても世の半分もいる女を一概に語る事など出来ないよ。
      それどころか、同性だからと言って全男の代弁だなんて、到底出来る気がしない。
      これが出来る輩は、相当に自惚れているのだろうさ。
      反りが合わぬ輩は男女問わずいるし、馬が合う輩もまた然り。
      気に食わない異性の例を挙げて、全ての異性を敵に回すような物言いをするのは、余りに視野が狭い。
      
      
      と言うかね、勝手に作られた男女像を適用されるのが気に食わないぞ。
      
78. • 78. 名無しさん+
    • 2018年05月17日 01:49
    • ※75
      なぜ勝手に男性の代表者を気取っているんですかｗ
      そして存在していない女性の代表者に語り掛けるんですかｗ
      論理的に考えましょうよ〜。代表者などいないですよ。
      
      
79. • 79. 名無しさん+
    • 2018年05月17日 02:21
    • ※77
      全文同意です。視野の狭い認識を性別で適用されるのは迷惑。
      異性への不満を主張するなら自分を主語にして下さい。
      選ばれてもいないのに、勝手に全男・全女の代表にならないで。
      
80. • 80. ななしさん＠スタジアム
    • 2018年05月17日 02:47
    • ※78
      代表と群とを区別できないファシストとはあなたのことか
81. • 81. 名無しさん+
    • 2018年05月17日 02:56
    • ※67とか※77とか、なんでスレタイに当てはまらない女性を知ってるとは言えないのか。
      観測できない、傾向を否定しきれないから詭弁でお茶を濁してるだけじゃないの
82. • 82. 名無しさん+
    • 2018年05月17日 04:24
    • ※66
      お前が知らないだけだぞ。
      文系にとっては自分にないものを持ってる理系女は憧れだし頼りになるから競争率滅茶苦茶高い。
83. • 83. 名無しさん+
    • 2018年05月17日 05:26
    • >傾向を否定しきれないから詭弁でお茶を濁してるだけじゃないの
      
      無駄にプライドｗだけは高いからしゃーない
      
      マクロ傾向を否定し、話を明後日の方向にスライドして
      否定に走るのはまんさんの常套手じゃん
      だからまともに相手するだけ無駄って、世の多くの男は理解するんだろ
      
      
      >勝手に作られた男女像を適用されるのが気に食わない
      一々何で腹立てるのか分からないな
      マクロ傾向と自分(ミクロ)は別物じゃん、何故混同してしまうん？
84. • 84. 名無しさん+
    • 2018年05月17日 10:26
    • ※81
      正直知らん。
      知りたい。
      
      ※83
      論破された。
      勉強になった。
85. • 85. 名無しさん+
    • 2018年05月17日 12:12
    • ※82
      文系だけどそんな傾向無いわ。
      異性の好みなんて人それぞれだし、競争率に関してはその女性に魅力があるからだろ。
      理系だから〜文系だから〜で恋愛している奴は仮に存在しても間違いなくマイノリティだ。