コメント一覧 (21)

1. • 1. 名無しパン
   • 2012年01月25日 16:53
   • 消費税増税を逆手に取る方法を教えたる。
     金（金貨も可）を買うんだ。
     売買時に必ず消費税がつくが、今購入すると５％。
     10％に上がった時点で売ると、10％の消費税付きで換金できる。
     ホントの話。
2. • 2. 名無しパン
   • 2012年01月25日 17:41
   • ここでも三橋アンチが出てくるのがスゲーな。
     結局は高橋是清がやったように刷っても市場に吸収できるように
     金利や経済状況、インフレ率を見ながら中央銀行に移していくしかないんじゃね？
     各国どこもそれやってるのに日本は政治家が官僚にそこだけは文句言わないから今ここまで借金とやらが増えてるわけで。
     まあ90年後半～00年代前半に行われた大蔵省解体から借金今のペースで増えてるって考えると大蔵省解体させた政治家も悪いんだけどね
3. • 3. 名無しパン
   • 2012年01月25日 18:14
   • だから、政府の借金だろ、これ。
     国民から借り上げて、国民に返してない金がこんなにあるって額。
     
4. • 4. 名無しパン
   • 2012年01月25日 18:15
   • 破綻論者って、なんでこう極端なのかな。
     
     札刷って返す、というのは最終手段であり、手段があるのだから落ち着け、ということなんだがね。
     
     実際にはそんなことをする必要は無く、デフレギャップ分の景気対策をし、金融緩和し、インフレ４％前後を目標とし、数年後にインフレ５％以上となりそうなら増税とか緊縮財政にすればいい。
     
     増税や緊縮財政は、デフレのいまやることじゃないんだよ。
     
     実質成長なんてなくてもいい。４％のインフレが１８年続けばＧＤＰは倍になる。つまりＧＤＰ１０００兆円となり、いま２倍近い政府の負債が１倍近くになる。税収は倍以上となり、健全になる。
     
     マイルドインフレにするだけで、「借金を返済！」したことになるのだ。しかも給与は増える。たぶん円安になるだろうが、外国に借金していないのでなんの問題もない。
5. • 5. 名無しパン
   • 2012年01月25日 18:21
   • つまり国民が国にそれだけ金を貸してるってことだ。
     実質的には、税金の前払い。
     
     借金の額だけ見て、貸主を見ないのは、庶民らしいわ。
6. • 6. 名無しパン
   • 2012年01月25日 18:42
   • 金を貸している側からすると、返されても困る
7. • 7. 名無しパン
   • 2012年01月25日 18:48
   • 国の借金を個人の家計で例える奴は池沼
8. • 8. 名無しパン
   • 2012年01月25日 18:53
   • 悪いのはデフレ経済、インフレに転換すれば問題ない。
     問題は日銀がわざとデフレ経済にしてることだ。
     消費者物価指数の推移を見れば分かる。
     奴ら-1％から0％でコントロールしてやがる。
     日銀法改正しないとやばいぞ。
9. • 9. 名無しパン
   • 2012年01月25日 18:55
   • まず、外国にばら撒いてる金と在日外国人にばら撒いてる金の流れを止めるんだ
10. • 10. 名無しパン
    • 2012年01月25日 19:21
    • 流石アカピー新聞ｗ
      
      相変わらず政府と国の借金の違いを相変わらず理解できない馬鹿新聞
      
      国民は債権者ニダ
11. • 11. 名無しパン
    • 2012年01月25日 19:29
    • 内債で回ってたときのイタリアも米欄みたいな馬鹿がでかい顔してたんだろうな
      そして今に至る
12. • 12. 名無しパン
    • 2012年01月25日 19:37
    • ＞実際にはそんなことをする必要は無く、デフレギャップ分の景気対策をし、金融緩和し、インフレ４％前後を目標とし、数年後にインフレ５％以上となりそうなら
      
      
      資金需要が枯渇している意味を理解していない壮絶な頭の悪さだな
      
13. • 13. 名無しパン
    • 2012年01月25日 19:49
    • デフレ期の民間資金需要の掘り起こしは当初強引に政府支出で賄うしかないんじゃね
14. • 14. 名無しパン
    • 2012年01月25日 19:53
    • 極端に言えばＧＤＰを１００００兆にすれば１０００兆の借金なんて微々たるものだろ
      デフレを脱却してインフレにしないことには借金とか減りっこないぞ
      そもそも消費税アップで財政再建とか言ってるが消費税のなかった平成２年に税収60兆だったのが消費税５％で４０兆だぜ
      ちなみに３％のときのほうが税収多かった
      うそだと思うなら財務省のＨＰに言ってみな！
15. • 15. 名無しパン
    • 2012年01月25日 20:02
    • ＞デフレ期の民間資金需要の掘り起こしは当初強引に政府支出で賄うしかないんじゃね
      
      今までの経験から政府にその能力があると考えるのは能天気すぎる
      
      
      ＞ちなみに３％のときのほうが税収多かった
      
      バブル期のほうが不良債権多かったから不良債権増やせば景気が良くなる
      って言うのと同じだな
16. • 16. 名無しパン
    • 2012年01月25日 20:12
    • >今までの経験から政府にその能力があると考えるのは能天気すぎる
      
      責任取ろうとしないから、いい加減なな事やる民主党政権には期待出来ないんだよな～。
17. • 17. 名無しパン
    • 2012年01月25日 20:37
    • ＞責任取ろうとしないから、いい加減なな事やる民主党政権には期待出来ないんだよな～。
      
      まあこういう政党ネタをやりたいなら無理して経済論議しようとしないでいいから。
      混乱して迷惑だし。
18. • 18. 名無しパン
    • 2012年01月25日 20:45
    • 企業が投資しないで借金返済してるんだもん
      政府が金出して当たり前
      自民の景気対策が如何にまだましだったかこの二年半が証明してるでしょ
19. • 19. 名無しパン
    • 2012年01月25日 20:45
    • ※17
      ＞デフレ期の民間資金需要の掘り起こしは当初強引に政府支出で賄うしかないんじゃね
      
      >>今までの経験から政府にその能力があると考えるのは能天気すぎる
      ↑
      これの受け答えにどうしろと
20. • 20. 名無しパン
    • 2012年01月25日 21:25
    • 国債の肥大化は、現存の銀行や郵便貯金のためだろうからなあ。
      不況ばかり続いて、安定した貸出先がないから銀行などが金利が低いのに国債を
      買う羽目になってるんだよね。
      不良債権に異常に厳しくしすぎたせいもあるんじゃね？貸し渋りしかできない状態で貸出先がない銀行などの救済を考えたら国債発行になる。
      不況を続けてるのがそもそも問題なんだよなー。
      
21. • 21. 名無しパン
    • 2012年01月25日 21:35
    • 増税より建設国債発行+日銀による国債の償還拡大した方がよいかと。